Diferenças entre edições de "Prevendo o previsível"
m (Protegeu "Prevendo o previsível": Artigo Think Finance não sujeito a alterações [edit=sysop:move=sysop]) |
|||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
| − | Todos os dias, milhões de traders tentam adivinhar o que irá fazer o DAX, o S&P, um qualquer papel no meio de dezenas de milhares de papéis, o EUR/USD, ou uma qualquer commodity. | + | Todos os dias, milhões de traders tentam adivinhar o que irá fazer o DAX, o S&P, um qualquer papel no meio de dezenas de milhares de papéis, o EUR/USD, ou uma qualquer [[commodity]]. |
Tentam, dia após dia, prever o comportamento essencialmente dos mesmos activos. E isto directamente contra o debate académico que coloca de um lado os que dizem que os mercados são aleatórios, e do outro os que dizem que não são aleatórios ... mas são quase. Ou seja, um debate em que ninguém discute aquilo que todos tomam por garantido: que sejam o que forem, são incrivelmente difíceis de prever. | Tentam, dia após dia, prever o comportamento essencialmente dos mesmos activos. E isto directamente contra o debate académico que coloca de um lado os que dizem que os mercados são aleatórios, e do outro os que dizem que não são aleatórios ... mas são quase. Ou seja, um debate em que ninguém discute aquilo que todos tomam por garantido: que sejam o que forem, são incrivelmente difíceis de prever. | ||
| Linha 9: | Linha 9: | ||
'''Ou seja, em grande medida não se deve tentar prever o rumo de algo que escolhemos. Deve antes olhar-se para a realidade, contemplar, analisar os mais diversos activos e mercados, até que algo dessa mesma realidade salte aos olhos como previsível.''' | '''Ou seja, em grande medida não se deve tentar prever o rumo de algo que escolhemos. Deve antes olhar-se para a realidade, contemplar, analisar os mais diversos activos e mercados, até que algo dessa mesma realidade salte aos olhos como previsível.''' | ||
| − | Se repararmos, esta filosofia aparece em muitos investimentos de sucesso. O Warren Buffett não tentou prever o comportamento das junk bonds todos os dias, apenas constatou que em 2002 estavam preçadas de forma irracional e comprou. O Ming não tentou prever o comportamento do petróleo todos os dias quando decidiu expor-se a este, apenas constatou que existia uma razão (o Peak | + | Se repararmos, esta filosofia aparece em muitos investimentos de sucesso. O [[Warren Buffett]] não tentou prever o comportamento das junk bonds todos os dias, apenas constatou que em 2002 estavam preçadas de forma irracional e comprou. O Ming não tentou prever o comportamento do petróleo todos os dias quando decidiu expor-se a este, apenas constatou que existia uma razão (o [[Peak oil]]) que tornava previsível o comportamento do petróleo a prazo. [[Jim Rogers]] não tenta prever o comportamento de um dado mercado todos os dias, tomou antes contacto com n mercados, e destes escolheu os que tinham maior probabilidade de subir e comprou, e por aí em diante. |
Foi também esta aproximação que permitiu prever aqui no Think Finance coisas como a viragem e subida das linhas aéreas (prevista no início de 2005, ocorreu precisamente a partir daí), ou o fim da bolha imobiliária nos EUA (prevista no 1º Trimestre 2005, a correcção dos homebuilders começou aí mesmo, o fim da bolha deu-se no final de 2005), ou a correcção dos mercados emergentes em 2006 (prevista no 1º Trimestre 2006, a correcção deu-se em Maio 2006). Estas coisas foram previstas não porque estavamos todos os dias a tentar prever o que se passaria em cada um desses mercados, mas sim porque esses mercados produziram situações previsíveis. | Foi também esta aproximação que permitiu prever aqui no Think Finance coisas como a viragem e subida das linhas aéreas (prevista no início de 2005, ocorreu precisamente a partir daí), ou o fim da bolha imobiliária nos EUA (prevista no 1º Trimestre 2005, a correcção dos homebuilders começou aí mesmo, o fim da bolha deu-se no final de 2005), ou a correcção dos mercados emergentes em 2006 (prevista no 1º Trimestre 2006, a correcção deu-se em Maio 2006). Estas coisas foram previstas não porque estavamos todos os dias a tentar prever o que se passaria em cada um desses mercados, mas sim porque esses mercados produziram situações previsíveis. | ||
Edição atual desde as 09h02min de 12 de outubro de 2008
Todos os dias, milhões de traders tentam adivinhar o que irá fazer o DAX, o S&P, um qualquer papel no meio de dezenas de milhares de papéis, o EUR/USD, ou uma qualquer commodity.
Tentam, dia após dia, prever o comportamento essencialmente dos mesmos activos. E isto directamente contra o debate académico que coloca de um lado os que dizem que os mercados são aleatórios, e do outro os que dizem que não são aleatórios ... mas são quase. Ou seja, um debate em que ninguém discute aquilo que todos tomam por garantido: que sejam o que forem, são incrivelmente difíceis de prever.
Não existirá outra aproximação?
Eu penso que existe. Eu penso que devemos tentar prever o previsível, em vez de escolhermos o que queremos prever.
Ou seja, em grande medida não se deve tentar prever o rumo de algo que escolhemos. Deve antes olhar-se para a realidade, contemplar, analisar os mais diversos activos e mercados, até que algo dessa mesma realidade salte aos olhos como previsível.
Se repararmos, esta filosofia aparece em muitos investimentos de sucesso. O Warren Buffett não tentou prever o comportamento das junk bonds todos os dias, apenas constatou que em 2002 estavam preçadas de forma irracional e comprou. O Ming não tentou prever o comportamento do petróleo todos os dias quando decidiu expor-se a este, apenas constatou que existia uma razão (o Peak oil) que tornava previsível o comportamento do petróleo a prazo. Jim Rogers não tenta prever o comportamento de um dado mercado todos os dias, tomou antes contacto com n mercados, e destes escolheu os que tinham maior probabilidade de subir e comprou, e por aí em diante.
Foi também esta aproximação que permitiu prever aqui no Think Finance coisas como a viragem e subida das linhas aéreas (prevista no início de 2005, ocorreu precisamente a partir daí), ou o fim da bolha imobiliária nos EUA (prevista no 1º Trimestre 2005, a correcção dos homebuilders começou aí mesmo, o fim da bolha deu-se no final de 2005), ou a correcção dos mercados emergentes em 2006 (prevista no 1º Trimestre 2006, a correcção deu-se em Maio 2006). Estas coisas foram previstas não porque estavamos todos os dias a tentar prever o que se passaria em cada um desses mercados, mas sim porque esses mercados produziram situações previsíveis.
Assim, pode-se dizer que existe uma alternativa a estar todos os dias a tentar prever o rumo de um dado mercado ou activo, e que essa alternativa em muitos casos produzirá situações muito mais fáceis de prever e com muito maior retorno e menor risco para o investidor/especulador.
(Um outro artigo relacionado com este tema é Trading - Os inevitáveis)
Autor
Incognitus, em 12/7/2006
Comentários
Existe no fórum um tópico destinado a comentar este artigo.
Disclaimer
Este comentário é um artigo de opinião e nunca uma recomendação de compra ou venda. Alerta-se ainda que a compra ou venda é da responsabilidade do investidor bem como o lucro ou perda daí existente. O Autor pode ter, e provavelmente tem, posições nos títulos referidos neste artigo. Em caso de dúvidas, deverá o investidor procurar um intermediário financeiro, a Euronext, ou a CMVM
