Diferenças entre edições de "Paradoxo de São Petersburgo"
(Chegou o afrodisíaco laxante Incognitus.) |
|||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
| − | + | O '''paradoxo de São Petersburgo''' é um dos mais famosos dos paradoxos em [[probabilidade]]. Foi publicado pela primeira vez em 1738 em um artigo pelo matemático [[Daniel Bernoulli]] embora tenha sido introduzido pelo seu primo [[Nicolau I Bernoulli]] em 1713. | |
| − | + | O problema é o seguinte: suponhamos que Pedro e Paulo concordam em jogar um jogo de cara ou coroa. Se o primeiro lance dá cara, Paulo dará uma moeda a Pedro; se o primeiro lance dá coroa e o segundo dá cara, Paulo dará a Pedro duas moedas. Se cara só aparece no terceiro lance, Pedro receberá quatro moedas. Em resumo, se só aparece cara no n-ésimo lance, Pedro recebe 2 elevado a n-1 moedas. Então, quanto deve Pedro pagar a Paulo pelo privilégio de jogar tal jogo? | |
| − | + | O senso comum sugere uma soma finita muito modesta, mas a inacreditável resposta para esta pergunta é que Pedro pode pagar a Paulo qualquer quantia, digamos um milhão de moedas, por cada jogo e ainda esperar sair como vencedor. Em qualquer jogo simples, a probabilidade de Pedro ganhar uma moeda é 1/2, de ganhar 2 moedas é 1/4, de ganhar 4 moedas é 1/8 e assim por diante. Então, o total que Pedro pode esperar ganhar é dado pela série que tem soma infinita. Ou seja, não importa qual quantia (finita) Pedro pague a Paulo por cada jogo, ele sempre ganhará se for realizado um número suficiente de jogos. Para tanto estamos assumindo que o capital de Paulo e o número de jogos que os dois podem jogar são ilimitados. Quando [[Georges-Louis Leclerc]] fez um teste empírico do caso, achou que em 2084 jogos Paulo teria pago a Pedro 10057 moedas. Isso indica que em qualquer jogo a esperança de Paulo, em vez de ser infinita, na verdade é algo inferior a 5 moedas, já que 5 × 2084 = 10420. | |
| − | + | Diversas explicações foram dadas para o paradoxo durante o século XVIII, embora algumas pessoas tenham preferido, como solução do paradoxo, observar que o problema é inerentemente impossível pois a fortuna de Paulo é necessariamente finita, portanto ele não poderia pagar as somas ilimitadas que poderiam ser necessárias no caso de uma longa demora no aparecimento de cara. | |
| − | + | {{Wikipedia|Paradoxo_de_São_Petersburgo}} | |
| − | |||
| − | + | [[Categoria:Estatística]] | |
| − | + | [[Categoria:Teoria das probabilidades]] | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | : | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
Revisão das 10h19min de 14 de janeiro de 2008
O paradoxo de São Petersburgo é um dos mais famosos dos paradoxos em probabilidade. Foi publicado pela primeira vez em 1738 em um artigo pelo matemático Daniel Bernoulli embora tenha sido introduzido pelo seu primo Nicolau I Bernoulli em 1713.
O problema é o seguinte: suponhamos que Pedro e Paulo concordam em jogar um jogo de cara ou coroa. Se o primeiro lance dá cara, Paulo dará uma moeda a Pedro; se o primeiro lance dá coroa e o segundo dá cara, Paulo dará a Pedro duas moedas. Se cara só aparece no terceiro lance, Pedro receberá quatro moedas. Em resumo, se só aparece cara no n-ésimo lance, Pedro recebe 2 elevado a n-1 moedas. Então, quanto deve Pedro pagar a Paulo pelo privilégio de jogar tal jogo?
O senso comum sugere uma soma finita muito modesta, mas a inacreditável resposta para esta pergunta é que Pedro pode pagar a Paulo qualquer quantia, digamos um milhão de moedas, por cada jogo e ainda esperar sair como vencedor. Em qualquer jogo simples, a probabilidade de Pedro ganhar uma moeda é 1/2, de ganhar 2 moedas é 1/4, de ganhar 4 moedas é 1/8 e assim por diante. Então, o total que Pedro pode esperar ganhar é dado pela série que tem soma infinita. Ou seja, não importa qual quantia (finita) Pedro pague a Paulo por cada jogo, ele sempre ganhará se for realizado um número suficiente de jogos. Para tanto estamos assumindo que o capital de Paulo e o número de jogos que os dois podem jogar são ilimitados. Quando Georges-Louis Leclerc fez um teste empírico do caso, achou que em 2084 jogos Paulo teria pago a Pedro 10057 moedas. Isso indica que em qualquer jogo a esperança de Paulo, em vez de ser infinita, na verdade é algo inferior a 5 moedas, já que 5 × 2084 = 10420.
Diversas explicações foram dadas para o paradoxo durante o século XVIII, embora algumas pessoas tenham preferido, como solução do paradoxo, observar que o problema é inerentemente impossível pois a fortuna de Paulo é necessariamente finita, portanto ele não poderia pagar as somas ilimitadas que poderiam ser necessárias no caso de uma longa demora no aparecimento de cara.
|
Esta página usa conteúdo da Wikipedia. O artigo original estava em Paradoxo_de_São_Petersburgo. Tal como o Think Finance neste artigo, o texto da Wikipedia está disponível segundo a GNU Free Documentation License. |
