Diferenças entre edições de "Benchmark"
Linha 8: | Linha 8: | ||
A ideia é tornar-se possível compreender quanto da performance de um fundo é devida à gestão do dito, e quanto dessa performance é simplesmente decorrente da evolução do mercado no qual o fundo investe. | A ideia é tornar-se possível compreender quanto da performance de um fundo é devida à gestão do dito, e quanto dessa performance é simplesmente decorrente da evolução do mercado no qual o fundo investe. | ||
− | |||
==Efeito== | ==Efeito== | ||
Linha 15: | Linha 14: | ||
Isso levou à emergência de outro fenómeno: os [[fundos índice]], que visam simplesmente replicar a estrutura do benchmark, e ao não possuirem gestão activa e ao transaccionarem menos, conseguem ter custos muito menores e portanto em média bater os seus pares da gestão activa. | Isso levou à emergência de outro fenómeno: os [[fundos índice]], que visam simplesmente replicar a estrutura do benchmark, e ao não possuirem gestão activa e ao transaccionarem menos, conseguem ter custos muito menores e portanto em média bater os seus pares da gestão activa. | ||
− | + | ==Ver também== | |
− | == | + | *[[Fundo de investimento]] |
− | *[ | + | *[[O que a gestão de fundos NÃO é]] |
[[Categoria:Conceitos]] | [[Categoria:Conceitos]] |
Revisão das 06h41min de 13 de novembro de 2008
Um Benchmark é um valor ou ponto de referência para uma medida. No mercado de capitais, regra geral usa-se como benchmark um índice accionista, funcionando o índice como proxy ou substituto do mercado.
A ideia é aferir do valor de uma dada performance não pelo seu valor absoluto, mas sim pelo valor relativo alcançado face ao mercado. Isto acontece porque é completamente diferente de ganhar 10% quando um mercado sobe 10%, de ganhar os mesmos 10% quando o mercado cai 20% ou sobe 50%.
Assim, cada fundo tende a estabelecer qual é o seu benchmark, com o qual comparará a sua performance. Esse benchmark obviamente tende a ter alguma relação com o campo de actuação do fundo. Um fundo exclusivamente Português pode escolher como benchmark o PSI20, enquanto um Americano certamente tenderá a escolher o S&P500, ou o Wilshire 5000 ou um outro indíce relevante.
Um fundo de obrigações, tenderá a escolher um benchmark que represente uma curva de taxas de juro (com várias maturidades), um fundo de commodities, um basket de commodities ou um indíce que represente tal basket.
A ideia é tornar-se possível compreender quanto da performance de um fundo é devida à gestão do dito, e quanto dessa performance é simplesmente decorrente da evolução do mercado no qual o fundo investe.
Efeito
Um efeito da maioria dos fundos ter um benchmark, é que a maioria dos fundos perde para o benchmark. A razão é relativamente simples, a totalidade dos fundos tende a ser uma amostra representativa do mercado, e tende a comportar-se como o mercado. Porém os fundos como um todo estão sujeitos a custos de fricção (custos de compra e venda, spreads, etc), e a várias comissões (gestão, custódia, etc). O resultado é que o bolo dos fundos tende a comportar-se como um mercado MENOS esses custos, e portanto a maioria dos fundos perde para o mercado.
Isso levou à emergência de outro fenómeno: os fundos índice, que visam simplesmente replicar a estrutura do benchmark, e ao não possuirem gestão activa e ao transaccionarem menos, conseguem ter custos muito menores e portanto em média bater os seus pares da gestão activa.