|
|
| Linha 1: |
Linha 1: |
| − | O '''PEG''' (Price Earnings / Growth) é um rácio financeiro que relacciona os [[PER]] da empresa com o crescimento dos seus resultados.
| + | '''COMUNICADO Nº 01''' |
| | | | |
Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home1/thinkfnw/public_html/wiki/includes/diff/DairikiDiff.php on line 390
| − | Uma das críticas feitas ao PER é de que este não leva em conta o crescimento dos resultados, que podem fazer com que um PER elevado hoje seja um PER baixo amanhã, ou o contrário. O PEG é uma tentativa de responder a essa crítica, combinando o PER com uma taxa de crescimento de resultados, de um ano, ou uma média esperada de 3-5 anos. Um rácio mais baixo será melhor, um rácio mais elevado será pior. Em termos absolutos também se costuma dizer que um rácio acima de 2 é mau, um rácio abaixo de 1 é bom, com os valores intermédios (1-2) a serem considerados normais.
| + | : '''Thorn Gilts''' |
| − | | + | : '''Rightsideclub''' |
| − | | + | : '''Simulador Humano''' |
| − | ==Cálculo do PEG==
| + | : '''Rui Resende''' |
| − | A fórmula do PEG é simples:
| + | : '''RR economics''' |
| − | | + | : '''Market Maker''' |
| − | :: <tex>\mbox{PEG}=\frac{\mbox{PER}}{\mbox{Taxa\ de\ crescimento\ dos\ resultados}}</tex> | + | : '''Orson Vaughn'''. |
| − | | + | |
| − | Sendo comum a '''taxa de crescimento dos resultados''' a equivaler a uma taxa de crescimento esperada para os próximos 1-5 anos (taxa anual). O uso de uma taxa de um ano apenas pode distorcer fortemente o rácio.
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | ==Vantagens==
| + | |
| − | A principal vantagem, e razão para existir, é que leva em conta o crescimento dos resultados das empresas, tornando assim mais realisticamente comparáveis os PERs de empresas de baixo e elevado crescimento, mesmo que estes sejam significativamente diferentes antes de ponderado o crescimento.
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | ==Desvantagens==
| + | |
| − | Existem algumas desvantagens no PEG:
| + | |
| − | *Um falso sentido de segurança por se ter levado em conta o crescimento para comprar empresas de PER elevado. Isto porque o rácio é muito sensível à taxa de crescimento, principalmente se for usado um período curto para apurar esse crescimento;
| + | |
| − | *A taxa de crescimento futuro é uma estimativa, visto que o PEG vai justificar a compra de PERs elevados com elevado crescimento, uma falha nessa estimativa terá duplas consequências, pois implicará uma queda substancial no PER e nas estimativas que o sustentam;
| + | |
| − | *Empresas com resultados baixos facilmente apresentam crescimentos elevados, e nesse caso o PEG será fortemente influenciado, mesmo que os resultados estejam apenas a retomar um nível normal no qual estagnarão rapidamente;
| + | |
| − | *Falha em empresas ciclicas, cujos crescimentos de resultados serão elevados e os PERs baixos, produzindo PEGs muito baixos, próximo do topo do ciclo.
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | [[Categoria:Conceitos]][[Categoria:Análise fundamental]][[Categoria:Rácios financeiros]]
| + | |
