Diferenças entre edições de "HAL9000, Análise a ORE"

Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home1/thinkfnw/public_html/wiki/includes/diff/DairikiDiff.php on line 390

Revisão das 22h04min de 3 de fevereiro de 2011 (ver código-fonte) BladeRunnerOne (discussão | contribs) (Update Hal9000) ← Edição anterior		Revisão das 18h32min de 7 de fevereiro de 2011 (ver código-fonte) BladeRunnerOne (discussão | contribs) (Update Hal9000) Edição posterior →
Linha 1:		Linha 1:
	==Análise Técnica a Orey Antunes (OREAM.LS)==		==Análise Técnica a Orey Antunes (OREAM.LS)==
−	Esta análise usa dados até 2011/02/02, a última cotação de ORE considerada é 1.75	+	Esta análise usa dados até 2011/02/07, a última cotação de ORE considerada é 1.80
	http://www.thinkfnwiki.com/at/ATORE.png		http://www.thinkfnwiki.com/at/ATORE.png
Linha 23:		Linha 23:
	===Osciladores===		===Osciladores===
	Os osciladores confirmam a tendência negativa em que o titulo se encontra.		Os osciladores confirmam a tendência negativa em que o titulo se encontra.
		+	É de observar a aproximação aos 1.85 como possível resistência e ponto de retoma da tendência descendente.
	===Suportes===		===Suportes===
−	* 1.45 [-0.30, -17.14%] (Close, Pivot mínimo em 2010/04/28)	+	* 1.45 [-0.35, -19.44%] (Close, Pivot mínimo em 2010/04/28)
−	* 1.50 [-0.25, -14.29%] (Close, Pivot mínimo em 2010/08/03)	+	* 1.50 [-0.30, -16.67%] (Close, Pivot mínimo em 2010/08/03)
−	* 1.61 [-0.14, -8.07%] (Fundo do canal de regressão linear >50 dias, menor DP.)	+	* 1.61 [-0.19, -10.51%] (Fundo do canal de regressão linear >50 dias, menor DP.)
−	* 1.62 [-0.13, -7.25%] (LT ascendente  1)	+	* 1.63 [-0.17, -9.62%] (LT ascendente  1)
−	* 1.70 [-0.05, -2.86%] (Close, Pivot mínimo em 2010/12/29)	+	* 1.70 [-0.10, -5.56%] (Close, Pivot mínimo em 2010/12/29)
−	* 1.74 [-0.01, -0.74%] (LT ascendente  2)	+	* 1.74 [-0.06, -3.09%] (LT ascendente  2)
	===Resistências===		===Resistências===
−	* 1.80 [0.05, 2.86%] (Close, Pivot máximo em 2010/06/01)	+	* 1.80 [0.00, 0.00%] (Close, Pivot máximo em 2010/06/01)
−	* 1.88 [0.13, 7.60%] (Média Móvel 50 dias)	+	* 1.88 [0.08, 4.33%] (LT descendente  1)
−	* 1.89 [0.14, 7.93%] (LT descendente  1)	+	* 1.89 [0.09, 4.76%] (Média Móvel 50 dias)
−	* 2.02 [0.27, 15.63%] (Média Móvel 200 dias)	+	* 2.01 [0.21, 11.90%] (Média Móvel 200 dias)
−	* 2.03 [0.28, 15.97%] (Topo do canal de regressão linear >50 dias, menor DP.)	+	* 2.03 [0.23, 12.55%] (Topo do canal de regressão linear >50 dias, menor DP.)
−	* 2.09 [0.34, 19.43%] (Close, Pivot máximo em 2010/10/06)	+	* 2.09 [0.29, 16.11%] (Close, Pivot máximo em 2010/10/06)
−	* 2.15 [0.40, 22.86%] (Close, Pivot mínimo em 2009/08/20)	+	* 2.15 [0.35, 19.44%] (Close, Pivot mínimo em 2009/08/20)
−	* 2.90 [1.15, 65.71%] (Close, Pivot máximo em 2009/04/21)	+	* 2.90 [1.10, 61.11%] (Close, Pivot máximo em 2009/04/21)

---

Revisão das 18h32min de 7 de fevereiro de 2011

Análise Técnica a Orey Antunes (OREAM.LS)

Esta análise usa dados até 2011/02/07, a última cotação de ORE considerada é 1.80

Aspecto geral

O titulo está numa tendência de queda, mas observa-se uma boa dose de incerteza e indefinição.

Médias Móveis

Média Móvel de 50 dias

• A Cotação encontra-se abaixo da MM50, o que é negativo, indicando pelo menos uma tendência negativa intermédia.
• A MM50 tem uma inclinação positiva, o que é positivo, indicando uma possível tendência positiva intermédia.

Média Móvel de 200 dias

• A Cotação encontra-se abaixo da MM200, o que é negativo, indicando uma potencial tendência negativa de longo prazo.
• A MM200 tem uma inclinação negativa, o que é negativo, indicando uma possível tendência negativa intermédia.

Regressão linear

• As Cotações seguem, recentemente, uma trajectória descendente, o que é negativo e parece indicar uma tendência de médio prazo negativa.

Linhas de tendência

• Conseguem-se identificar mais tendências positivas (2) no gráfico, do que negativas (1), o que pode ser positivo.

Osciladores

Os osciladores confirmam a tendência negativa em que o titulo se encontra. É de observar a aproximação aos 1.85 como possível resistência e ponto de retoma da tendência descendente.

Suportes

• 1.45 [-0.35, -19.44%] (Close, Pivot mínimo em 2010/04/28)
• 1.50 [-0.30, -16.67%] (Close, Pivot mínimo em 2010/08/03)
• 1.61 [-0.19, -10.51%] (Fundo do canal de regressão linear >50 dias, menor DP.)
• 1.63 [-0.17, -9.62%] (LT ascendente 1)
• 1.70 [-0.10, -5.56%] (Close, Pivot mínimo em 2010/12/29)
• 1.74 [-0.06, -3.09%] (LT ascendente 2)

Resistências

• 1.80 [0.00, 0.00%] (Close, Pivot máximo em 2010/06/01)
• 1.88 [0.08, 4.33%] (LT descendente 1)
• 1.89 [0.09, 4.76%] (Média Móvel 50 dias)
• 2.01 [0.21, 11.90%] (Média Móvel 200 dias)
• 2.03 [0.23, 12.55%] (Topo do canal de regressão linear >50 dias, menor DP.)
• 2.09 [0.29, 16.11%] (Close, Pivot máximo em 2010/10/06)
• 2.15 [0.35, 19.44%] (Close, Pivot mínimo em 2009/08/20)
• 2.90 [1.10, 61.11%] (Close, Pivot máximo em 2009/04/21)

Hal9000 v1.23 (C) Think Finance 2009, http://www.thinkfn.com