Mostrar código-fonte de Game of chicken

Um “Game of Chicken” é um “jogo” em que os participantes se envolvem numa actividade que resultará num prejuízo substancial para aqueles que desistirem cedo demais.

===Quem desiste primeiro?===
O “Game of Chicken” clássico, é aquela cena dos filmes onde dois adversários conduzem um automóvel um contra o outro, sendo que um deles desiste à última da hora para evitar o embate, perdendo assim a partida.

Porquê este tema? Bem, porque no [[mercado de capitais|mercado]] existem ocasiões que pela sua natureza, são um “Game of Chicken”. Particularmente em mercados essencialmente de [[derivado]]s [[alavancagem|alavancados]] ([[futuro]]s), e em situações limite fortemente especulativas.

Nessas situações especulativas, tanto as [[posição longa|posições longas]] como as [[posição curta|curtas]] tendem a estar fortemente alavancadas, e quem desiste primeiro tende a ser quem assume a perda já que num mercado de futuros, os ganhos de uns participantes são as perdas dos outros.

===Então, o que fazer numa situação destas?===
Pode parecer que num “Game of Chicken” a resistência psicológica a uma situação desfavorável seria a única vantagem. Mas no mercado, não é bem assim. Por um lado, as perdas de uma posição alavancada podem elas próprias ditar a saída da posição via “[[margin call|Margin Call]]”. Por outro, existem mais coisas que um participante pode fazer para ter maior probabilidade de ganhar um “Game of Chicken”. Tal como se na realidade o “Game of Chicken” fosse entre um condutor de um camião e de um ligeiro, a pressão estaria fortemente em cima do condutor do ligeiro, no mercado é possível conseguir o mesmo género de situação “mais leve psicologicamente”.

Assim, para conseguir uma posição mais leve psicologicamente, nada melhor que utilizar uma posição sem alavancagem (comparando o valor do [[subjacente]] ao valor total do [[portfolio]], e não ao valor da [[margem]] necessária para deter o futuro)

Ou seja, num “Game of Chicken” num mercado ou [[activo]] fortemente especulado, a melhor forma que há de garantir a vitória, é conseguir manter-se no mercado mais tempo que o adversário. E a melhor forma de conseguir esse “staying power” consiste em utilizar posições mais pequenas, não alavancadas.

==Autor==
Incognitus, em 16/12/2005

==Comentários==
Existe no fórum um [http://www.thinkfn.com/forum/viewtopic.php?t=3299 tópico] destinado a comentar este artigo.

==Disclaimer== 
Este comentário é um artigo de opinião e nunca uma recomendação de compra ou venda. Alerta-se ainda que a compra ou venda é da responsabilidade do investidor bem como o lucro ou perda daí existente. O Autor pode ter, e provavelmente tem, posições nos títulos referidos neste artigo. Em caso de dúvidas, deverá o investidor procurar um intermediário financeiro, a Euronext, ou a CMVM. 

[[Categoria:Artigos Think Finance]][[Categoria:Aprendizagem]]