Diferenças entre edições de "A origem do petróleo"

Da Thinkfn
Linha 9: Linha 9:
  
 
[http://web.archive.org/web/20021015163818/www.people.cornell.edu/pages/tg21/usgs.html http://www.people.cornell.edu/pages/tg21/usgs.html]
 
[http://web.archive.org/web/20021015163818/www.people.cornell.edu/pages/tg21/usgs.html http://www.people.cornell.edu/pages/tg21/usgs.html]
 +
 +
Uma vez que o artigo original de Thomas Gold deixou de existir na internet, fica um link para o mesmo tema na Wikipedia (sendo que este artigo refere amplamente o artigo original de Thomas Gold, "Abiogenic methane and the origin of petroleum" (1982):
 +
 +
*[http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin Wikipedia, "A origem abiótica do Petróleo"]
 +
  
 
==Autor==
 
==Autor==

Revisão das 08h32min de 10 de junho de 2010

right Na sequência da discussão no Fórum, neste tópico, foi apresentado este artigo de Thomas Gold, da Universidade de Cornell. O artigo explica muito sucintamente quais os argumentos a favor de cada uma das teses da origem do petróleo.

Este artigo torna-se relevante devido à Tese do "Pico" de produção de petróleo, que supostamente se aproxima e que em parte está na base da subida descomunal que este tem tido.

A ser verdade a origem química do petróleo, poderá acontecer que seja adiado esse "Pico" durante muito mais tempo, pois passariam a ser possíveis novos tipos de poços de petróleo (mais profundos), facilitando a reposição das reservas mundiais.

O Artigo encontra-se aqui:

http://www.people.cornell.edu/pages/tg21/usgs.html

Uma vez que o artigo original de Thomas Gold deixou de existir na internet, fica um link para o mesmo tema na Wikipedia (sendo que este artigo refere amplamente o artigo original de Thomas Gold, "Abiogenic methane and the origin of petroleum" (1982):


Autor

Thomas Gold